「然這樣，退一萬步，吳小模擬當初被侵姿勢，就算輸了，兩個畜關死；也進陪們關鬍鬚養蝨。」兒啷噹開始符合法律程序發言，尹贛和符岳史愛開玩，聽敗訴條定麼低，還驚恐往這邊一揮說。其實，就算敗訴也願進關啦，純粹緒發言。

    覺得言論有問題，其實由於現法院目標建立一個「溫富有司法環境」(by民事訴訟法權威邱聯恭老師)，所這樣法律用語還夠煉菜鳥律師，爭點確，程序正確，還說服法官打贏官司。

    雖然刑事訴訟法所謂證據僅包證、證、書證，亦即雙方主張意見須書面資料形式呈，由於吳愉兼證，請現場表演，就證般，事先成書面資料，且由於角度問題，所破例讓吳愉站了刑事法間，正前方合議位法官還有書記官通譯等等，左邊則和兩位被告，右邊則張檢察官，後方則幾位記者還有小婕這樣關案吃瓜群眾。

    「當時雖然昏昏沉沉，記得們這樣…」吳愉雙張開用腳掌著跨蹲著，呈現一個Ｍ字開動作。

    「目前為止，覺得您說沒有一句真話。」著故作鎮定表冷。

    「請問尹贛陰莖當時哪？」接著問。

    吳愉羞恥往門附近劃。

    「符岳史陰莖呢？」又問。

    這次則用附近繞圈圈，表示當時位置。

    「家這樣清楚，建議徵求兩位男吳小稱姿勢樣動作，家就說合合理。」

    法活動其實都審判長說了算，雖然用語討喜，得個真誠，每段話也有理由，審判長終於還點頭意胡搞。

    「吳愉小反對話，就讓兩個被告扮演當初角，也讓們回當初真有違正義事。」

    接著張芷葳檢察官也確定吳愉意見，然後讓法警旁邊保障證，也就吳愉安全，這才讓符岳史躺，吳愉趴，尹贛則站吳愉背後，扭扭模擬著和動作。

    雖然雙方都沒脫褲，經顯得們這樣姿勢進３Ｐ，冷了一，質疑：「所見，吳小來說沒有意識，意見被推翻後改稱有些微意識，現顯然所謂侵姿勢也，除了薄弱間接證據，當事供述毫無採，這顯誣告和偽證嗎！」

    「沒有補充，次就宣判吧。」審判長面無表了左右兩位法官，應該經有當證了，且還了兩，對這另類辯護方式驚訝還暗示勝訴或敗訴呢？

    就這時，吳愉還困獸鬥：「法官，求們實際當時動作，這樣實際姿勢！」

    「這樣還夠實際嗎？」審判長耐煩說。

    「說真讓們進。」吳愉憐兮兮著審判長，這樣意思就擺法被幹嗎！？