一、侵犯犯罪嫌疑、被告合法权益。

    侦查阶段，律师为犯罪嫌疑提供法律助，往往从见犯罪嫌疑等活动了解侦查活动有关秘密，律师绝得、传播或公何涉及侦查秘密事项。

    律师一案，接受犯罪嫌疑委托提供法律助，律师利用或侦查秘密（尤其犯罪嫌疑利事项）空间一步加，该犯罪嫌疑供述就难避免串通嫌疑，甚委托犯罪嫌疑间产利益输送，从正当侵犯其一犯罪嫌疑合法权益。

    即使律师严格保守了执业过程获取秘密，也有违反律师当事忠诚义务嫌。

    案，您辩护律师赵律师侦查阶段先接受有利害关系嫌疑（钟维灿和罗述）委托，罗述被取保审并释放，您却被批捕，关键利益冲突，里面有没有题，。

    刚才判决书还纳闷呢，为一审和审阶段，位赵律师作为您钟维灿辩护，就罗述和钟维灿为题，提了您另外一辩护律师意见冲突辩护意见。

    一般来，一被告辩护律师，前应该沟通辩护方案，应该现冲突况，因为被告极其利。

    听您一，题就。”方轶。

    “有吗？哪？怎没？”钟维成一脸惊讶，瞪珠方轶。

    方轶将一、审判决书辩护意见用铅笔画了，递了过。

    “曹td，您，还真来，还有事！”钟维成挠秃脑袋爆了一句。

    “位赵律师先次提供法律服务都站另一位犯罪嫌疑立角度，甚站追诉者角度，降低了辩护量和力度，仅尽律师应尽辩护责，反因为律师介使您钟维灿陷更加利境。

    因此，您钟维灿所得仅仅一义助，实际其利益仅得维护，还因此承担利，质您合法权益受侵犯。

    、位赵律师为扰司法机关查事实真正常活动。