虽然述权益均归属所有权权，该罪为并从动摇公共财产完整所有权。挪用公款罪“有挪有还”，贪污罪“有吞无还”有质区。

    主观，为有临使用、暂占有意图，使用一定期限将来准备归还。归还意图非常确，且“准备归还”一主观故意须贯穿为全过程，倘若产永久占有、侵吞故意，即便为初始仅有挪用故意，也应当贪污罪追究刑事责。

    客观，成立挪用公款罪，所挪用公款亦备归还。《刑法》通过规定挪用数额且退还予较罚，意督促和鼓励实施挪用公款犯罪为积极退还公款，尽量减轻公共财产损失，该规定即存归还为逻辑前提。即便因客观原因挪用事实无法归还，实施挪用为当应当存归还。

    案，县医院账款项用途支付应付款，达清结债务目，县医院资外动过程，且事实县医院债务确得了清偿。

    因此，客观该款项没有归还回转和。被告梦鸽虽然利用职务便利，转变了该资动方，其等额其形式资代发挥清偿债务作用为，主观也存暂使用并归还医院该款项意图，样也有侵吞医院药款故意。”

    方轶所第将贪污罪提来，避免检察员将案往贪污罪靠。当然检察员真提来贪污罪，也有应方案。

    “综所述，《刑法》保护挪用公款主客所有权公款使用权、控制权及公款安全。

    案，被告梦鸽利用职务便利清偿县医院债务过程，便利其丈夫童志正公司资周转动机，擅决定改变公款支付方式，其为没有县医院控制和使用公款权利产实质影响，也未导致公款面临损失风险，未侵犯挪用公款罪所保护客。

    为，被告梦鸽有真实易关系和债权债务关系等基础关系况，实施票、背书等票据为违反了关财务纪律。该为符合挪用公款罪为质和构成，所被告应构成挪用公款罪。”方轶完检察员。

    底线

    检察员听完方轶话，没有立刻话，搭办公桌左意识有节奏敲打桌面，思索。

    片刻，方轶：“刚接案，需仔细析案况，仔细考虑您意见，您等消息。”

    既然家都了，方轶先告辞，返回律所。

    午快班，万法溜溜达达了方轶办公室，见屋里有方轶一便低声：“让打听事，给了。”

    “哦？况。”方轶瞪了睛。

    “据前位检察员业务平，办错了案，经被追责了。检察员老检察员，业务平，品也，就脾有臭，所些了一没升。”万法低声回。