、周英琪收受佳公司万元应定为受贿款

    据《全国法院审理经济犯罪案工作座谈纪》（〔2003〕167号）规定，《刑法》第八八条规定“利用职权或者位形成便利条”，为被其利用gj工作员间职务虽然没有隶属、制约关系，为利用了职权或者位产影响和一定工作联系，公司门gj工作员间、级单位没有职务隶属、制约关系gj工作员间、有工作联系单位gj工作员间等。

    案，第方科技公司系诉周英琪所公司供应商，周英琪作为公司副经理，供应商选聘有一定影响，故方存制约关系。

    形，简单据形式定周英琪所公司科技公司间系平等民事主关系，实质周英琪所公司及其第方科技公司存制约及影响。另外，从周英琪将佳公司推荐给科技公司助，快方便达成了业务合作一，也侧面印证了周英琪影响力。

    由此见，佳公司科技公司合作正利用了周英琪职务便利，周英琪接受钱财为，应当定为受贿。完毕！”检察员。

    ……

    审结束，审判宣布休钟，稍当判决。周英琪觉得方轶辩护位，审怎判，也尽事听了。

    周英琪忐忑等待，就等待门一般，怕来，又怕来，更怕胡来。

    钟快过了，合议位法官了法。

    “……现继续，案经合议评议经形成判决意见。针控辩方意见，结合案争议焦，据案事实和证据，院评析：

    一审法院据周英琪犯罪事实、质、节和社危害程度，依法所作判决事实清楚，证据确实、充，量刑适当，审判程序合法，唯犯罪事实法律适用有误，依法予改判。

    院为，周英琪收受佳公司万元，构成受贿罪。故检察机关该项抗诉意见，予采纳。检察机关其抗诉意见，予采纳。判决：

    一、维持级民法院第一审刑事判决第一项、第项；

    、撤销级民法院第一审刑事判决第项；