“辩护回应检察员意见。”审判。

    “审判、审判员：辩护据检察员辩护意见和回应，发表辩护意见：

    第一，检察机关保密规定适用律师。

    《检察工作国家秘密及其密级范围规定》及其附《确定检察诉讼书密级和保密期限规定》等检察机关保密规定，旨使各级民检察院办案工作严格遵守有关保密法规，维护国家秘密安全，保证各项检察活动顺利。该规定适用检察机关办案员和检察机关因工作需接案员。

    将“讯被告笔录”和“询证证言”确定为机密级国家秘密，主为保障检察机关受理案侦查工作顺利，约束主检察机关办案员和检察机关因工作需接案员，其目为了禁止关员漏案卷材料，徇私枉法。

    据《刑事诉讼法》（一修正）第八条规定，辩护律师民检察院案审查起诉起，查阅、摘抄、复制案案卷材料。（《刑事诉讼法》一八修正，述条款由第八条改为第条）

    因此，审查起诉阶段，检察机关保密规定并适用辩护律师。

    第，案卷移送法院，辩护律师依法查阅、摘抄、复制犯罪事实材料，并外，构成漏国家秘密罪。

    当检察机关提起公诉，刑事案案卷资料被移送法院，案卷犯罪事实材料否属国家秘密，取决刑事案否涉及国家秘密，否属涉密案。案涉密或者案有涉密，涉及涉密材料应该标密级和保密期，涉密员应当遵守法院系统现有效保密规定。

    诉李博办理李贪污案一起普通贪污案，并未涉及国家秘密，法院也未告诉李博李贪污案有涉密，且诉李博复印案卷材料也未标注保密字样及密级。

    另外，经辩护检索关法律规定，法院系统现保密规定，并未将涉及国家秘密案外案涉及控犯罪事实材料，包括“讯被告笔录”和“询证证言”，规定为国家秘密。

    有鉴此，检察机关起诉，法院前，诉李博作为李贪污案辩护律师，将其依法查阅、摘抄、复制案卷“讯被告笔录”和“询证证言”给予被告李亲属观为，构成漏国家秘密罪。