诉据《华民共和国治安理罚法》第七条第（）项规定，被诉政拘留政罚，事实清楚、证据确实充、适用法律正确。

    诉为，一审法院定作为罚依据证据，原告李松询笔录等，程序显违法，足采，故虽然被诉李松一六检呈，足证被诉李松曾一六一dp事实，判决撤销诉《政罚决定书》属定事实清。

    一六，诉被诉询笔录及步录音录被诉其家dp违法为供讳，当检报告呈事实互印证，被诉述事实予签字确。

    因此该询笔录及步录音录备证据真实，尽询警员录现警员一致，述证据完全证被诉一六违法事实。

    虽然整过程，询程序存瑕疵，该等程序瑕疵影响，也未侵害被诉权利。

    据《政诉讼法》第七条规定：‘政为有列形一，民法院判决确违法，撤销政为：……（）政为程序轻微违法，原告权利产实际影响’。

    诉被诉违法为所作政罚事实清楚，证据确实充，适用法律正确。虽然程序存轻微违法，并未被诉权利产实际影响，一审法院应撤销述政罚。”

    此，方面耳男律师停顿了，酝酿了绪接：“‘dp猛虎’，妻离散、家破亡，都因为。dp社危害众所周，者存危险。

    打击dp违法犯罪为，仅公安机关期来艰苦斗争责，且全社义容辞义务。

    dp违法犯罪为存“隐蔽、反侦查、调查取证难”等特征，稍有慎就有放纵违法犯罪为，公安机关此度视，诉级公安机关和区委区政府领导，加查dp违法犯罪为，净化社风。

    案，诉识执法程序瑕疵，一审法院确政罚违法诉告诫，被诉dp违法事实确实存，此撤销诉政罚利打击dp违法为。诉恳请审法院依法予纠正。完毕！”

    方轶起诉书，听方面耳男律师发言，暗：来方前没工作，仅法律法规用了，牌也打了，律师容易，仅懂法，还表演，绪得饱，容易！

    其实从言，方轶也痛dp，当林爷爷虎门销烟，为就国有，现都社了，还有甘堕落，哎！树林了鸟都有。