何接游戏，通常都得玩次，熟悉款游戏为止，才适应，才玩。所改变政治制度，怎朝夕革就成功呢？没实践过民主制度，又怎一咬定群适合制度呢？无论制度都需全民一段间适应，一代，就代，习惯固为止。

    尤其民主制度，制度讲求让，？脾，商谈住挥愤怒拳；让？民主制度就讲求包赢，赢，须方都意，最也得意接受达成基共识。所谈判协商过程，寻求换、妥协。凡事有捨才有得，家都听，掌控一切，就专制独裁了。其都将放，即便一始有效率，一或数意志决定一切嘛！有效率吗？其累积一程度，恐怕让制度运久…。

    基样，绍屏清楚，推动民主，现努力一切，即便使用武力振摄，维持代，最还得灰飞烟灭。所才运用「省治」作为话沟通桥梁主张，始让各政见政治有一和平话练习机，便让逐步养成民主妥协习惯，动輒枪。国古来一缺独裁者，却缺乏一平衡、仲裁者，平衡各方武，仲裁各方纠纷，然让民主思制度逐步落实。绍屏决定扮演样角，单单因为海外，还有理念和持。

    推动项制度有过「联省治」佔山为，方势力利益优先，并互勾结保概念。主张较建立类似国参议院模式「联省议」，为期，暂取代国位。为暂取代国呢？因为国还完全了解国存意义。国存目就代表方利益折衝樽俎，国来，无论州为单位派数等各州代表，还为基数选举眾议员，都方利益为发。参议院成立目显，就代表州利益，怎代表方利益呢？忘了，代表方政区层级，叫村，稍一叫乡，一就称为镇，无论县、市都为基础，域小倒其次。眾议存就代表方政区郡、区利益，万一州和郡、区利益符，眾议员代表就更基层民意。所国一始制度就清楚，参议院代表州利益，所外、国防等联事务，其政就给眾议。万一有事，则须通过参、眾院联合通过或否决。