所谓善恶都随立场改变改变, “?类”就一固、来无法改变立场。譬还没有些怪原??前?, 莱芙毫无顾忌将当牲一样杀掉, 哪怕当初报复类诉求牲言正义得无非议，也没有丝毫犹豫，因为类尺度，所作所为就恶, 杀了?为就善；怪?，些所谓为了解救牲类敌“”, 类来就“背叛者”，若非有所图，便愚蠢忘了。些因为受了?些怪影响?怪、觉得罪?死孩，脑袋?清，滥……站维护?类利益一侧，??需何?理由；居然保护非?类，甚?类倒戈，?愚蠢，也恶。

    莱芙瞧怪喽啰越?越远。该怕，?麦妮让留活，也许一死刀就。

    虽然让?些怪过得柯利弗森林?小族一样快活，就须让将“曾经?类”念抛?脑；?否，死曾经?就莱芙一念?间，死审判??，一切该活或该死理由全都微?足，“曾经?类”?一决定?筹码。

    ?一放莱芙也适用：玩家原住民敌?，过些、过些，全都微?足，“曾经?玩家“?一经?框定了立场。?些孩为样，??世界原住民，?没有?然保护?世界立场。摆面前?选择其实非常有限。

    第一选择，投靠玩家，一切关立场困扰都解决。也得背负起?属恶意；若玩家败了，就须得和玩家?担罪。

    第选择，为了保护?世界原住民玩家为敌。玩家言，成了一背叛者；?世界原住民言，一动机疑投诚者，终究?受。

    第选择，独善其，?，缩一旁养龙孵。然早局，?无从?逃脱，即便?主动招惹，玩家或圣殿其?一方然将引战局，逃避也许反使得失积累力量机，甚还连累娜提雅维达和颗无辜。

    思来，?选择，结都注定悲剧。?为了选择某甲放弃某乙，就为了某乙牺牲某甲，?然就为了某丙将甲乙全抛?脑。一都?当一鱼熊掌?兼得、选哪都错悲主公?，全其?，?决定了唯独从?夹?找第选择……?第选择，光凭力难。

    “骑士小，”娜提雅维达，“您有难事，都告诉。”

    “得有些远了，也许?糟。”莱芙张了张嘴，，还将话咽了，“若，有一?需话，吗？”

    “成婚为条吗？”娜提雅维达握了莱芙，“。”