一次都没有过。

    在社会舆论中，针对悯悯也有一些偏负面的说法。

    除了“如果没有那熊猫, 这些灾祸本来其实不会发生”的颠倒因果外，还有一些稍微有逻辑一点、只是比较Yin谋论的。

    比如：

    从来就没有熊猫说人话，全部都是人工配音。

    那些“预言”其实是通过大数据分析出来的。

    以熊猫的身份说出，是为了将这事娱乐化，给更深入、更广泛的大数据收集与使用做铺垫。

    又比如：

    悯悯这只熊猫是假的。那是披着毛绒套的机器熊猫。

    ——毛绒套会定期更换尺寸，以符合熊猫的成长速度。反正熊猫基地对正常熊猫的尺寸更新再熟悉不过了。

    这一点，悯悯从小与其他熊猫的格格不入就是证据。

    所谓的“预言”确实是这个机器说的，但仅是人工事先输入的程序。

    这个机器熊猫预言家被打造出来，是为了迷惑外国间谍，让他们以为我们国家真会依靠一只熊猫来制定国家大事。

    再比如还有担忧型的：

    我国真的没有过分依赖熊猫预言吗？

    熊猫的寿命可并不很长，预言这种不科学的技能也随时有可能消失。

    如果国家过分依赖一只熊猫，那么当悯悯死了或突然哑了，整个国家岂不是会发生巨震？

    幸好，在官方的引导下，主流舆论对待悯悯的态度还是重视中带着不少娱乐。

    大众普遍相信，官方能在最大化利用悯悯预言的同时，也研发出科技向的准确、稳定、更大范围的“预言”技术。

    大众：

    “至少在天气预报这一块，悯悯就没有很大优势。”

    “报一报小雨悯悯可能比app强，但对称得上灾难的暴雨狂风，还是气象台更靠谱。”

    “播报时间的提前量、暴雨的准确影响范围，悯悯都不如科技。”

    “当然地震预报肯定是悯悯更强。强太多了。”

    “地震局千辛万苦弄出来的地震预警只能按秒抢时间，而悯悯基本都是提前几天预言，最差也会提前几小时。”

    “还有车祸、坠机、高空坠物这些预兆很少的，也是悯悯更强。”

    官方试图在不伤害悯悯的前提下研究出悯悯的预言原理。

    悯悯很配合，但研究没啥成果。

    相关研究人员：

    “悯悯的脑部应该有一个接收灾祸相关频率信息的特殊区域。”

    “一旦出现灾祸征兆了，悯悯就能接收到，并将其中部分翻译为人语。”

    “过程中，最难的步骤应该是翻译而不是接收。”