布鲁诺·赫普曼临被死前，曾州豪诺得·霍夫曼：“为一死，桩案就了结，就一书被合了。书，将永远合。”

    事实应验了预言。70来，有学者致力案研究和调查，许因此成为林-赫普曼案专家。

    也许布鲁诺·赫普曼绑匪一员，也许就无辜。无论事实真何，正著律师、法学教授亚·德肖威兹所：“，经没有否赫普曼审判公正——无论用现标准，还用0代标准。”

    最近，一些著法医学专家查阅了案。列举林-赫普曼一案疑：

    1林家狗平见就叫，为绑架案发晚却一声未吭？

    案发现场没有得应有保护。警方员、记者，甚围观者意查，致使许宝贵证据和线索毁一旦。

    现场未发现何纹。用现代激光和化学法助鉴定潜纹。

    4警方报告没有提现场脚印勘查，也没有何将些脚印赫普曼作较。

    5木梯第16级踏板和赫普曼家阁楼楼板否取一棵树？现代dna鉴定法助确定一。

    6林府整幢楼里有一扇窗窗闩坏，绑匪怎碰巧就找了一扇？

    7折叠式木梯绑匪制。()何得林家楼窗离面度？木梯有？一扛得动吗？

    8一警察木梯底脚绑匪留面坑里，仅破坏了木梯证据，且改变了坑形状小。

    9审前，被告方没有警方调查报告和公诉方将提法证据。被告方专家证也没有机亲检验些证。

    10婴尸被发现快就化了。没有正规验尸报告，没有准确详尽死因，也没有棺验尸。

    11块楼板被取前，警方允许被告方查赫普曼家阁楼并作应调查和记录。

    1被告方曾获取案发当赫普曼工作间卡。卡显示赫普曼纽约一工作午5，车泽西州。

    1关树林里发现婴尸，没有请正式法医验尸，甚连和龄也没有作确代。为被告首席律师德华·雷立法就些题质疑公诉方证？一举动甚激怒了其被告律师。

    14没有小林迪房间泥脚印拍照或其鉴定，也没有将些脚印屋外脚印较。

    15作案现场有没有发现使用工痕迹？有，凿留吗？