张有迷茫，周远又，“简单，一首歌一顿锅，和弦就选汤底，清汤、麻辣、鸳鸯、番茄……虽然，乐里，最常用就。往里面涮蔬菜和，则首歌歌词、旋律、和声、……所加材顺序、间、数量，来歌也。”

    张若有所思，“所……因为首歌都用了一样锅底，就抄袭？其材组合搭？”

    周远叹了，“最基础音乐常识，现却靠律师函专门澄清……觉得整事都有病……”

    周远没，更“有病”还面……

    47混，谁还受委屈？

    律师函发了，质疑依旧存——“听就！”

    段间周远也收获了一些为嗑cp来“音乐粉”。评论区贴首歌曲谱，从乐理角度力证存抄袭。收评论却，“呵呵！谁就算抄也改调，变音，谁拿来乐谱接用！反正听就！”

    “远粉”怒，“抄袭就拿证据来，空耳鉴抄！”

    “证据吧？俩歌互换伴奏都唱！抄袭？！”

    “远粉”无语，“俩段伴奏用一和弦，当然互唱了！”

    “都承用一了，还抄袭？”

    “远粉”无，“黎扬粉丝有基音乐常识？律师函懂吗？和弦一样常见！，还黎扬抄袭贝芬莫扎特呢！！”

    面也怒了，“抄袭狗还倒打一耙？！真粉随正主，都脸！”

    了太鸭讲诛论，无周远微博发了一段视频。

    视频钟，镜怀抱吉，弹唱。唱八首歌串烧，其第一首黎扬《听懂歌》，最一首《骗过回忆》——都陷抄袭争议片段，其余六首家耳熟详经典歌曲。

    虽然唱歌，吉弹却一段旋律——段被控抄袭卡农和弦。

    镜周远全程面无表。从尾没一句话。最一首唱完，站起镜前，冷脸关掉了屏幕。

    黑掉屏幕，张，“所唱八首歌，都用了和弦？”

    音乐制作小，“，都卡农和弦。乐常见一和弦，所用一伴奏演唱。”

    “岂……听过歌，逻辑，就都互抄袭了？”

    小无奈，“所鉴抄嘛……”