云乔刚才就示意了，一回合由来回应。

    “针检察员辩护意见和回应，为，鲁为所从事一劳务为，非公务为或者职务为。

    辩护前提《全国法院审理经济犯罪案工作座谈纪》‘从事公务’理解有较确规定。

    据该纪规定，‘从事公务，代表国家机关、国有公司、企业事业单位、民团等履组织、领导、监督、理等职责。’

    ‘公务主表现为职权联系公共事务及监督、理国有财产职务活动。国家机关工作员依法履职责，国有公司董事、经理、监事、计、纳员等理、监督国有财产等活动，属从事公务。些备职权容劳务活动、技术服务工作，售货员、售票员等所从事工作，一般为公务’。

    案，鲁为家电销售网所审仅形式审。且审更起收集、汇材料作用，其先垫付领取资为也类似一经，备职权或者职务容。审为质一单纯劳务活动，有理国有财产质。

    销售网受财政门委托形式审并垫付补贴资，又取得了农民委托代为财政门申领国家补贴资，所样设计，为了最限度简化程、方便农民，政理职权使。

    由此见，鲁为取补贴利用其劳务便利，经补贴款转事务便利，有理、经营容，因属职务便利。

    综所述，被告鲁为虽然受财政门委托审农份息及购买资料，并农购买家电乡产品补贴资垫付给符合购买条农，其基财政门委托理、经营国有财产。

    鲁为家电乡产品销售过程，非法占有为目，虚报冒领国家家电乡补贴资，其为符合诈骗罪构成特征。其为构成贪污罪，完毕。”云乔。

    ……

    也运也

    钟休，合议成员次审判，审判了宣判。

    合议为，诉鲁为家电销售过程，非法占有为目，采用虚构事实方法，利用家电乡补贴政策，虚报冒领国家家电乡补贴资，数额较，其为构成诈骗罪。

    原判定鲁为为构成贪污罪，定罪当，应予纠正。诉鲁为当愿罪，积极退赃，依法酌从轻罚。据案犯罪事实、质、节和社危害程度，诉鲁为适用缓刑致危害社。