方轶发，更简单，捡有利诉云齐题，了，便结束了发。案争议焦事实，法律适用，因此方轶事实耽误间。

    ……

    “一审法院定事实和罪，为一审法院判有期徒刑过……，最恳请法院一审法院判决改判。”云齐啰里啰嗦了一顿。

    “面举证质证。控辩方和诉有没有证据提？”审判。

    既然“数额较、超过未还”“数额较、营利活动”“数额较”都万元，一罪“数额较退还”“数额较”也应当万元为量刑。

    “现由检察员发言。”审判转动睛，公诉席。

    首先由诉云齐辩护。”审判。

    “一审定事实和罪没有异议，量刑有异议，觉得一审法院量刑过。”云齐。

    “法调查结束，现法辩论。辩论前，法提请控、辩方注意，辩论应主围绕确定罪、量刑及其有争议题辩论。

    一审法院诉云齐挪用资为有期徒刑，属适用法律错误，量刑当，请法院依法改判。辩护建议诉六有期徒刑刑罚。完毕。”方轶。

    案，诉云齐挪用村委资额为万元，符合挪用资罪“数额较退还”数额标准，仅符合“数额较营利活动”标准，故诉云齐挪用资为应有期徒刑或者拘役。

    据《最民法院、最民检察院关办理贪污贿赂刑事案适用法律若题解释》立法意，并参照挪用公款罪数额标准，挪用资罪“数额较退还”数额标准，应为万元。

    完，方轶酝酿了，接：“辩护为，据《最民法院、最民检察院关办理贪污贿赂刑事案适用法律若题解释》第六条、第一条规定，挪用资罪“数额较营利活动”数额标准为万元、万元。

    “针辩护辩护意见，为，据刑法用语统一求，一法条一用语一般应一解释。

    “审判、审判员，为一审法院定事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，请法院依法驳回诉诉请求。完毕。”男检察员。

    当事话还真全！！

    “面由检察员就一审判决书定事实诉发。”审判。

    “，审判。”

    “没有证据！”方。

    云齐一审定事实没有何异议，所审判让检察员发，为了程序，程序正义诉讼过程正义，实正义诉讼结正义，者都或缺。

    据述解释第六条规定，挪用公款退还，数额一万元万元，属“节严”，即“挪用公款退还”法定刑升格（有期徒刑）数额标准为一万元。

    “诉云齐辩护发言。”审判沉脸。

    “诉云齐，一审判决书定事实及罪有无异议？”审判。

    挪用公款罪较挪用资罪言罪，据述解释规定，罪法定刑升格数额标准为一万元，作为轻罪挪用资罪法定刑升格数额标准却有万元，显然符合罪刑适应原则，也无法罚当其罪。

    为首男检察员里拿一审县检察员提证据材料，围绕案事实了提，其实家都，检察员过确案事实，程序，云齐合。

    “检察员回应辩护辩护意见。”审判。

    挪用资罪刑档“数额较”均一罪一条款，应当作一解释。